宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第2801號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 邱瀚霆
江鴻璿
被 告 江赤玉
上列當事人間104年度北簡字第2801號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國104年6月1日言詞辯論終結，104年6月15日上午
10時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 張閔翔
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬陸仟壹佰壹拾叁元，及其中新臺
幣壹拾肆萬柒仟玖佰玖拾貳元自民國一百零一年二月一日起至銀
行法第四十七條之一第二項實施日前一日止，按年息百分之十九
點九七計算之利息，併自銀行法第四十七條之一第二項實施日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟零柒拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人荷蘭銀行股份有限公司臺北分公司間信
用卡契約約定條款，雙方合意以本院為第一審管轄法院，是
本院就本件訴訟自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告前與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分
公司（下稱荷蘭銀行）訂立申請信用卡使用契約，並領用信
用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳
付消費款項。詎被告未依約繳款，迭催不理。訴外人澳商澳
盛銀行集團股份有限公司（原名澳商澳洲紐西蘭銀行集團股
份有限公司台北分公司，下稱澳盛銀行）於民國99年4月17
日承受荷蘭銀行在臺分行資產、負債及營業等，澳盛銀行復
於101年6月29日將上開對被告之債權讓與原告等事實，已據
其提出與所述相符之債權讓與證明書、信用卡申請書、電腦
帳單及約定條款、報紙公告、行政院金融監督管理委員會函
文等件影本為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之
事實為真實。
三、本院查：雙卡利率過高，乃資本主義演繹到極大化後，所產
生並經制度容許之階級剝削，也是現今社會貧富差距急遽擴
大的元凶之一，現銀行法第47條之1第2項既已有明文，法院
自得不待被告抗辯，依職權加以援用，以兼顧社會正義，是
原告請求超出主文所准許部分之利息，即屬無據，應予駁回
，至其他部分，則應准許如主文第1項所示。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年6月15日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
第一審公示送達登報費980元
合計4,070元