宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳清文
訴訟代理人 胡祐彬
被 告 洪瑞雪
兼上一人之
法定代理人 陳淑玲
上列當事人間99年度雄簡字第2727號請求清償借款事件於中華民
國99年12月14日下午3時16分言詞辯論終結，並於同年月21日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟柒佰捌拾壹元，及自民
國九十五年五月四日起至清償日止，按年息百分之十四點五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被繼承人 洪東淞 於民國92年4月25日向伊
借款新臺幣（下同）20萬元，並載明免除作成拒絕證書之本
票乙紙，迄今仍積欠 伊如 主文第1項所示之金額及利息未給
付，而借款人即被繼承人洪東淞已於93年11月17日死亡，被
告2人為洪東淞之繼承人，且未於法定期限內辦理拋棄或限
定繼承，依法自應承受其財產上一切權利義務，並就前揭欠
款負清償責任，為此，爰依繼承之法律關係，提起本訴，並
聲明：如主文第1項所示。原告上開之主張，業據其提出臺
灣高雄地方法院家事庭95年1月9日雄院隆家切94繼80字第
1533號函、繼承系統表、戶籍謄本、汽車貸款撥款／動支申
請暨委託書、本票、本票授權書、帳務明細、帳戶還款明細
查詢、存款歷史交易明細查詢等為證，經本院核對無訛，且
被告2人經合法通知均未到場爭執，本院經調查證據之結果
，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年12月21日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
正本係照原本作成。
中華民國99年12月21日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,550元
合計1,550元