臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 99年度宜小字第195號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 何建燊
被 告 林志明
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國99年12月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟玖佰玖拾叁元，及自民國九十九
年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車（下
稱肇事車輛，起訴狀誤載為569-EXU），於民國99年5月20日
上午6時45分許，行經宜蘭縣宜蘭市○○路○段○○號前時，因
未注意車前狀況，致碰撞原告所承保之被保險人即訴外人孫
斌琪所有， 孫鐵程 所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車
（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受有損害。系爭車輛因毀
損送修費用計新臺幣（下同）27,993元（含工資16,009元、
零件11,984元），原告業已依保險契約賠付被保險人，爰依
侵權行為及保險代位之法律關係，聲明請求被告給付27,993
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張被告於上揭時地駕駛肇事車輛，因未注意車前狀
況碰撞系爭車輛，致原告所承保 孫斌琪 所有之系爭車輛受
損，原告已依保險契約給付維修費用共27,993元等情，業
據提出與所述相符之道路交通事故現場圖、現場照片、交
通事故當事人登記聯單、行照、駕照、蘭揚汽車股份有限
公司電子計算機統一發票、估價單、系爭車輛維修照片理
等資料為證，且有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局99年11月9
日警蘭交字第0992014487號函檢送之本件事故資料（內含
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交
通事故酒精測定紀錄表、道路交通事故談話紀錄表、道路
交通事故當事人登記聯單、現場照片）佐憑，被告復未到
庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信屬實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，應負損害賠償
責任；不法毀損他人之物者，應賠償其物因毀損所減少之
價額；而汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，
民法第184條第1項前段、第196條、第191條之2前段均定
有明文。復按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生
，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠
償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其
所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1
項亦有明文。綜上所述，原告依據前揭法則，請求被告給
付27,993元，為有理由。
五、綜上所述，原告依據侵權行為及保險代位之法律關係，請求
被告給付27,993元及自起訴狀繕本送達之翌日即99年11月20
日（加計寄存送達10日）起至清償日止，按年息百分之5計
算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小
額程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職
權確定本件訴訟費用額為1,000元（包括第一審裁判費1,000
元），應由被告負擔。
中華民國99年12月21日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月21日
書記官廖穎穗