裁判字號：臺灣臺中地方法院88年易字第2543號刑事判決
裁判日期：民國89年01月28日
裁判案由：詐欺
臺灣臺中地方法院刑事判決八十八年度易字第二五四三號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因詐欺案件經檢察官提起公訴(八十八年度偵字第九七六八號)，本院判決如左：
主文甲○○連續以詐術得財產上不法之利益，處有期徒刑參月。
事實
一、甲○○明知已無能力且亦無意付款，竟基於概括之犯意，意圖為自已不法之利益，白吃白喝，利用原先曾經消費付款取得店裡信任之便，連續於民國八十七年三月十六日至同月三十日，在台中市○○○街○○○號地下室今夜卡拉ＯＫ店飲酒作樂六次，消費金額達新臺幣（下同）四萬八千四百元，前後連續簽帳並簽發六張本票予該店，該店不疑有詐，收受本票，並允甲○○繼續消費，嗣屢經催討，甲○○均不予置理，該店負責人乙○○始知被騙。
二、案經乙○○訴請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、訊據被告甲○○固坦承右揭消費之事實，然矢口否認涉有右揭詐欺犯行，辯稱：「以前消費都有付款，因工作不順，沒有錢，才未付款」。惟查：被告甲○○未付之消費金額，依告訴人乙○○之指訴不到五萬元，金額不多，被告甲○○如有付款之誠意，應早可分期還清，卻由八十七年三月拖延至今一年十月分文未付，且對於在偵審中均諭知即速與告訴人乙○○和解之事亦不予置理。被告空言卸責，犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第二項詐欺得利罪，其先後數次犯行時間緊接，所犯罪名相同，顯基於概括之犯意而為之，應依連續犯之規定，以一罪論，加重其刑，爰審酌其犯罪動機、目的、手段及對社會之危害，量處如主刑所示刑，用資薄懲。
據上論結應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第三百三十九條第二項、第五十六條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段判決如主文。
中華民國八十九年一月二十八日
臺灣臺中地方法院刑事第三庭
法官陸炎榮右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官中華民國八十九年一月三十一日刑法第三百三十九條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
Ｔ