臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
107年度重簡字第1700號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
被 告 賴一男
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院。次按當事人得以合意定第一
審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民
事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。
二、查兩造就本件法律關係所生之訴訟，合意由臺灣臺北地方法
院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款第28條、滿福貸個
人信用貸款約定書第23條附卷可稽，依民事訴訟法第24條第
1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管
轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄
法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年10月22日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國107年10月22日
書記官王麗智