臺灣高雄地方法院民事判決 104年度雄簡字第1705號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 郭正煌
被 告 曾淑娟
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國104年11月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零捌佰捌拾捌元，及其中新臺幣
貳拾捌萬捌仟伍佰參拾壹自民國九十三年九月十五日起至民國九
十三年九月二十四日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利
息，自民國九十三年九月二十五日起至民國一Ｏ四年八月三十一
日止，按週年利率百分之二十計算之利息，自民國一Ｏ四年九月
一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。本
件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）291,
388元，及其中本金288,531元自民國93年9月15日起至93
年9月24日止，按週年利率18.25%計算之利息，自93年9月
25日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息；嗣於訴狀
送達後，減縮聲明如主文第1項所示，經核與上開規定並無
不合，應予准許。
三、原告主張：被告於91年2月12日與訴外人萬泰商業銀行股份
有限公司（下稱萬泰銀行）簽訂小額循環信用貸款契約，並
約定以GEORGE&MARRY現金卡為工具循環使用，雙方約定借
款額度為300,000元，借款動用期間自91年3月13日起至92
年3月13日止，期滿30日前，如被告不為反對續約之意思表
示並經萬泰銀行審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，
不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利率則週依年利率18
.25%計算，如被告未依約於繳款期限內繳款，則依年利率20
%計付遲延利息，詎被告未依約繳款，已喪失期限利益，計
至93年9月25日止，尚有本金288,531元及相關利息未清償
，而萬泰銀行已將上開債權讓與原告，爰本於消費借貸契約
及民法債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1
項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
五、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約、交易記錄一覽表、債權讓與證明書、債權讓與
公告等件為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依前開證據調查結果
，堪認原告主張為真實。是原告依消費借貸契約及債權讓與
之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬
有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定，適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。
七、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。查本件訴訟費用為3,300元（裁判費3,
200元、公示送達登報費100元），應由敗訴之被告負擔，
爰依職權確定如主文第2項所示。
中華民國104年11月27日
高雄簡易庭法官楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年11月27日
書記官蔡淑貞