臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度朴救字第4號
聲 請 人 0000-000000A（真實姓名、住址均詳卷）
訴訟代理人 李嘉苓 律師
相 對 人 蔡明璋
相對人兼
法定代理人 蔡嘉訓
上列當事人間因侵權行為損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主文
本件准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助；經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或
非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應
准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，民事
訴訟法第107條前段、法律扶助法第63條前段分別定有明文
。
二、本件聲請人以其與相對人間，因請求侵權行為損害賠償事件
，無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，為此聲請訴訟
救助等語。經查：聲請人家境困窘，無力支出訴訟費用，並
提出民國104年屏東縣里港鄉中低收入戶證明書，向財團法
人法律扶助基金會臺南分會申請法律扶助，經該分會核定准
予扶助，有該分會104年10月8日，編號0000000-O-009之審
查表1份在卷可憑，揆諸上開法律扶助法第63條立法理由：
「法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經
分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其
有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟
救助之功能」，足認聲請人主張無資力支出訴訟費用，應屬
實情，且聲請人對相對人所提請求侵權行為損害賠償之訴訟
，亦經繫屬本院（案號：104年度朴簡調字第162號），依聲
請人所提起訴狀上記載之事實，其訴訟亦非顯無理由，復經
本院依職權調閱上開案件卷宗查明屬實。綜上，聲請人聲請
訴訟救助，核無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第107條第1項前段，法律扶助法第63條，裁定
如主文。
中華民國104年11月27日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官周俞宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國104年11月27日
書記官江芳耀