臺灣嘉義地方法院民事判決 104年度嘉簡字第680號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 吳棋笙
被 告 蘇嘉榮
蘇○○
上列當事人間請求撤銷贈與行為等事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告蘇嘉榮於民國95年間向原告申請信用卡使用
，嗣未依約清償，尚積欠原告新臺幣131,416元及利息未清
償。詎被告蘇嘉榮竟於95年8月16日將其所有坐落嘉義市○
○段○○○段0000○號建物（下稱系爭建物）以贈與為原因
移轉登記予被告 蘇某 。被告間就系爭建物所為無償贈與之債
權行為及所有權移轉登記之物權行為，致原告求償困難，均
屬詐害債權行為，爰依民法第244條第1項及第4項規定，請
求撤銷被告間上開贈與之債權行為及移轉所有權登記之物權
行為，及請求被告蘇某將系爭建物之所有權移轉登記塗銷等
語，並聲明：㈠被告間就系爭建物所為贈與債權行為應予撤
銷。㈡被告間就系爭建物所為所有權移轉行為應予撤銷。㈢
被告蘇某應將系爭建物於95年8月16日以贈與為原因所為之
所有權移轉登記塗銷，並回復於被告蘇嘉榮名下。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。又當事人提起民事訴訟，其當事人適格有欠缺
者，法院毋庸命其補正，亦得不經言詞辯論，逕以判決駁回
原告之訴。又債權人依民法第244條第1項及第2項行使其撤
銷訴權，如所請求撤銷之行為係雙方行為時，應以債務人及
其相對人為被告，否則其當事人適格自有欠缺。
三、本件原告係本於民法第244條第1項及第4項規定，訴請撤銷
被告間就系爭建物所為贈與之債權行為及移轉所有權登記之
物權行為，並請求被告蘇某將系爭建物之所有權移轉登記塗
銷，依上開說明，其中之撤銷訴訟，自應以贈與行為之當事
人即蘇嘉榮、蘇某一同為被告，其當事人之適格始無欠缺。
惟原告就被告蘇某起訴部分，已因不合法定程式而經本院另
以裁定駁回，故原告提起撤銷訴訟，即未以贈與行為之雙方
當事人為共同被告，當事人適格自有欠缺，在法律上顯然不
能獲得勝訴之判決；再者，本件撤銷訴訟之當事人適格既有
欠缺，則原告以撤銷訴訟勝訴為前提，併依民法第244條第4
項規定，對被告蘇某所提起之給付訴訟，在法律上亦難獲得
勝訴之判決，是本件依原告所訴之事實，在法律上顯無理由
，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、綜上所述，原告對被告蘇某之訴為不合法，業經本院另以裁
定駁回，則原告未以贈與行為之雙方當事人為共同被告，當
事人適格有欠缺，所為請求於法律上顯無理由，爰不經言詞
辯論，逕以判決駁回之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年11月27日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年11月27日
書記官陳慶時