臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度嘉小字第586號
原 告 蔡國樑
被 告 王志明
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應提出表明當事人及法定代理人、訴訟標的、原因
事實、應受判決事項聲明之訴狀，民事訴訟法第244條第1項
第2、3款定有明文。再「第244條第1項第2款所定事項，原
告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，民事訴訟法第428
條第1項亦有明定。再原告之訴其起訴不合程式或不備其他
要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長
應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款亦
有明文。
二、本件原告起訴請求被告王志明清償消費借貸款事件，原告所
提起訴狀中，並未表明請求之原因事實，致無法特定原告主
張被告王志明所應清償者，究係何時、何地及如何發生之債
務，致被告無從答辯及防禦，顯不符起訴之法定程式，本院
前分別以民國104年10月21日104年度嘉小調字第428號裁定
及104年11月11日104年度嘉小字第586號裁定命原告補正，
惟原告迄未補正，故本件原告起訴不合法定程式，為不合法
，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如
主文。
中華民國104年11月27日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官周俞宏
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國104年11月27日
書記官江芳耀