臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度港交簡字第278號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳錦隆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度撤緩偵字第258號），本院判決如下：
主文
吳錦隆駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
吳錦隆於民國103年9月8日中午12時許起，在其雲林縣四
湖鄉○○村00鄰○○○00號之住處內飲用高粱酒後，至同日
晚間11時許，猶處於不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍
駕駛車牌號碼0000000號自小客貨車外出。嗣於同日晚間11
時29分許，途經雲林縣口湖鄉湖東村之7-11便利超商前時，
適為警攔查並對其施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.74毫克，因而查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告吳錦隆於警詢及偵查中之自白。
（二）雲林縣警察局北港分局口湖所道路交通事故當事人酒精測
定紀錄表1紙。
（三）雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙
。
（四）刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表1份。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克
以上之罪。
（二）爰審酌被告酒後駕駛汽車足以造成注意能力減低，提高重
大違反交通規則之可能，除增加其他用路人無端風險，亦
有危及被告自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其
潛在之危害性不言可喻，況政府已對禁止酒駕行為大力宣
導，並嚴加取締，被告對此危險性應有認識，卻輕忽危險
駕駛可能造成死傷結果，於飲酒後呼氣所含酒精濃度為每
公升0.74毫克（MG/L），已達本罪規定不能安全駕駛動力
交通工具之呼氣酒精濃度標準，仍貿然駕駛自小客貨車行
駛於道路，足見其心存僥倖，任意觸法，置己身及其他用
路人之生命、身體、財產損失於不顧，危及道路交通安全
秩序，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，雖於酒後駕
駛自用小客車上路，幸未肇事即為警攔檢查獲，兼衡其家
庭經濟狀況勉持，業農，國小肄業，智識程度不高（見警
詢筆錄【教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載），暨
本案原經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確
定，惟因被告未於指定期間內向公庫支付新臺幣8萬元，
僅參加臺灣雲林地方法院檢察署所舉辦之酒醉駕車團體輔
導1場次，始經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官撤銷其緩
起訴處分等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴。
中華民國104年11月27日
北港簡易庭法官陳育良
以上正本證明與原本無異。
書記官李松坤
中華民國104年11月30日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。