臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹東交簡字第12號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾奇紋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第654號），本院判決如下：
主文
鍾奇紋犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件：105年度速偵字第654號）。
二、核被告鍾奇紋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公
共危險罪。被告於民國105年12月20日先後自工地至其女友
住處、復由該處出發之酒後駕駛行為，係基於同一之酒後駕
車之公共危險犯意，且係基於密切接近之時間所為，侵害同
一法益，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分
開，應視為數個舉動之接續施行，為接續犯。爰審酌被告無
構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可
稽；其高職畢業之學識程度、業工、離婚之家庭生活狀況；
被告於民國102年間因酒後駕車之公共危險案件，經檢察官
為緩起訴處分確定等情，有上開前案紀錄表可憑，是其前有
1次酒駕紀錄，既明知酒精成分對人之意識能力具有不良影
響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危
險性，猶再犯本案，所為實不足取；被告吐氣所含酒精濃度
達每公升0.74毫克；駕駛之動力交通工具為自用小客車；本
案未肇事之公共危險程度；兼衡其於警詢及偵查時均坦承之
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年3月6日
竹東簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年3月6日
書記官鄭筑尹
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第654號
被告鍾奇紋男37歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路○段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾奇紋前因公共危險案件，經本署檢察官以102年度偵字第
00000號為緩起訴處分確定。詎其仍不知悔改，明知酒後駕
車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行
駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，竟於民國
105年12月20日上午8時許起至上午9時許止，在位於新竹縣
峨眉鄉獅頭山某處工地飲用酒類，飲畢後雖已達不能安全駕
駛動力交通工具之程度，猶於同日中午12時許自該處駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客車行駛於道路上，先至其女友位
於新竹市之住處休息後，續於同日晚間9時許自其女友住處
駕駛同輛自用小客車行駛於道路上。嗣於同日晚間9時35分
許，途經新竹縣○○鎮○○路○段000號前，因行車不穩為
警攔檢，並於同日晚間9時39分許，對鍾奇紋進行酒精濃度
檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.74毫克，因而查
悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾奇紋於警詢及偵查中坦承不諱，
並有員警職務報告、當事人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份附卷可證
，足徵被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年12月23日
檢察官林芳瑜
本件證明與原本無異
中華民國106年1月3日
書記官陳志榮
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。