臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北交簡字第142號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 范洺綜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第247號），本院判決如下：
主文
范洺綜犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件：106年度速偵字第247號）。
二、爰審酌被告范洺綜無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其二、三專畢業之學識程度、業工
、未婚之家庭生活狀況；被告於民國91、97年間因酒後駕車
之公共危險案件，分別經本院判處罰金銀元1萬8千元、新
臺幣6萬6千元確定等情，有上開前案紀錄表可憑，是其前
有2次酒駕紀錄，既明知酒精成分對人之意識能力具有不良
影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度
危險性，猶再犯本案，所為實不足取；被告吐氣所含酒精濃
度達每公升0.55毫克；駕駛之動力交通工具為自用小客車；
本案未肇事之公共危險程度；兼衡其於警詢及偵查時均坦承
之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年3月6日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年3月6日
書記官鄭筑尹
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第247號
被告范洺綜男40歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○里0鄰○○街000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范洺綜前因酒後駕車公共危險案件，經臺灣新竹地方法院判
決處罰金銀元1萬8千元確定，並於民國91年10月22日執行完
畢。范洺綜不知悔改，於106年1月20日晚間6時許，在高雄
市蓮池潭會館飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25
毫克，仍於106年1月21日凌晨1時許，駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車行駛於道路上。嗣於同日凌晨1時32分許，行
經新竹縣竹北市光明六路與縣政十四街口時為警攔查發現其
身上酒味濃厚，經測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫
克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告范洺綜於警詢及偵查中坦承不諱，
復有員警職務報告、酒精測定紀錄表（吐氣所含酒精濃度測
定值：0.55MG/L）、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單影本各1份附卷可稽，足徵被告之自白與事實
相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告范洺綜所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年1月25日
檢察官蘇恒毅
本件證明與原本無異
中華民國106年2月12日
書記官陳依萍
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。