臺灣基隆地方法院106年度原易字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年原易字第4號刑事判決

裁判日期：民國106年02月16日

裁判案由：傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決106年度原易字第4號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告黃佳聖
李銘利吳偲瑋上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第4284號、105年度偵字第5612號），本院判決如下：
主文黃佳聖、李銘利及吳偲瑋，均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告黃佳聖與被告吳偲瑋為男女朋友關係，與被告李銘利原不相識。緣被告李銘利於民國105年9月11日晚間11時30分許，在基隆市○○區○○路○○○巷內正濱漁港岸邊，酒後與被告黃佳聖發生口角，被告黃佳聖、吳偲瑋及李銘利竟均基於傷害之犯意，被告吳偲瑋持安全帽毆打李銘利，被告黃佳聖、李銘利則徒手相互扭打（被告李銘利所涉傷害黃佳聖部分，由本院另案審結），致告訴人李銘利受有頸部、雙側手部、右側腕部擦傷、右側肘、左側下背挫傷之傷害；告訴人吳偲瑋則受有頭皮鈍傷之傷害，因認被告黃佳聖、李銘利、吳偲瑋各涉犯刑法第277第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回或被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第5款分別定有明文。再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。
三、經查：
(一)被告黃佳聖業於民國106年1月23日死亡，此有戶役政連結作業系統查詢結果在卷可稽，依首開說明，被告黃佳聖部分，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。
(二)又刑法第277條第1項傷害之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲告訴人即被告李銘利、吳偲瑋，已相互達成調解，且於本院106年2月15日訊問程序中當庭撤回對彼此之傷害告訴，且具狀撤回，有本院106年2月15日訊問筆錄1份、刑事撤回告訴狀2份存卷可參。依照上開說明，被告李銘利（所涉傷害吳偲瑋部分）及被告吳偲瑋部分，亦均不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第5款、第307條判決如主文。
中華民國106年2月16日
刑事第五庭法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年2月16日
書記官佘筑祐