臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉簡字第329號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丁○○
丙○○○
甲○○
乙○○○○ 安玉英
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國94年6月21日經言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬零肆拾元，及自民國九十三
年九月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二點九四計算
之利息，並自民國九十三年十月二十五日起至清償日止，逾期在
六個月以內按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張，被告丁○○分別邀同被告丙○○○、甲○○
、乙○○○○安玉英等為連帶保證人，於民國90年5月23日
、90年6月11日，先後向原告借款新臺幣（下同）200,000元
、200,000元，均約定於97年5月23日到期，利息按機動利率
調整（現在年息為2.94%），遲延履行時，除仍按上開利率
計算外，逾期在6個月以內按上開利率10%，逾期超過在6個
月者，按上開約定利率20%計算之違約金。詎被告迄未依約
繳息，利息僅繳至93年09月23日止，被告等依法應負連帶清
償責任。為此爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明
：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定
書及放款資料查詢單為證。被告經合法通知，均未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀爭執，應認原告之主張為真實。
從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
應給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即屬正當
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官 許兆慶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
書記官 許龍崑