裁判字號：臺灣彰化地方法院96年交聲字第210號刑事裁定
裁判日期：民國96年03月23日
裁判案由：聲明異議
臺灣彰化地方法院交通事件裁定96年度交聲字第210號原處分機關交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站異議人即受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站民國九十五年九月十二日彰監四字第裁六四─ＩＡ0000000號裁決聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人，不服道路交通管理處罰條例第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議；又依上開規定聲明異議之期間，自裁決送達之翌日起算，並得依法扣除在途期間；另法院交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已喪失者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第八十七條第一項、道路交通案件處理辦法第十二條、第十八條分別定有明文。次按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定；送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第五條、行政程序法第七十四條第一項、第二項亦分別規定甚明。
二、查本件異議人即受處分人甲○○於民國九十五年四月六日十三時三十九分許，駕駛其所有車牌號碼00－0000號自用小客車，行經「縣一百五十線十一點四公里」處，因行車速度超過規定之最高時速二十公里以上，為警依法舉發後，經交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站於九十五年九月十二日以彰監四字第裁六四－ＩＡ0000000號裁決對受處分人處罰鍰新臺幣二千四百元，並記違規點數一點，已於九十五年九月十五日以寄存送達方式將裁決書合法送達至受處分人之戶籍地予受處分人，此有裁決書、送達證書及法務部戶役政連結作業系統個人基本資料查詢結果表各一件在卷可憑；惟受處分人遲至九十六年三月二日始具狀向原處分機關聲明異議，有其聲明異議狀及移送書各一份在卷可據，顯已逾上開道路交通管理處罰條例第八十七條第一項所規定之二十日異議期限。雖受處分人辯稱因其並未居住於戶籍地致未能於期限內收到通知單，前開寄存送達至戶籍地之方式不合理云云，然查受處分人實際若已遷移住所，自應儘速將戶籍隨同遷移，藉以避免因相關文件依法送達至戶籍地致未能於期限內收受之不利益，其既怠於遷移戶籍，則監理機關依法將前揭裁決書送達至其法定住所即戶籍地，即屬有據，其此部分辯詞，核無可採。基上，本件聲明異議既已逾上述法定期間，且無從補正使其合法，是本件聲明異議不合法律上之程式，揆諸前開說明，自應予以駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十八條前段，裁定如主文。
中華民國96年3月23日
臺灣彰化地方法院交通法庭
法官李進清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國96年3月23日
書記官張木松