臺灣新北地方法院100年度司繼字第567號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年司繼字第567號民事裁定

裁判日期：民國100年03月25日

裁判案由：陳報遺產清冊

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度司繼字第567號聲請人 鄭坤明 上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按民國96年12月14日修正前之民法第1156條規定：「為限定之繼承者，應於繼承開始時起3個月內，開具遺產清冊呈報法院。前項3個月期限，法院因繼承人之聲請，認為必要時，得延展之。」此條項所謂應於「繼承開始時」起3個月內為之，係指自「被繼承人死亡時」起3個月內之意，至於繼承人是否知悉被繼承人死亡或知悉在後，均非所問。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人 鄭清歲 之子，為鄭清歲之繼承人，被繼承人於民國94年6月30日死亡，繼承人係於100年2月1日始知成為繼承人，特檢具全體繼承人名冊、93年度綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單、相關之戶籍謄本、印鑑證明、法務部行政執行署臺北行政執行處函，聲明為限定繼承之意思表示等語。。
三、查本件被繼承人鄭清歲係於94年6月30日死亡，聲請人為其繼承人，此有聲請人提出之繼承系統表、戶籍謄本及除戶戶籍謄本附卷可證。而聲請人自被繼承人94年6月30日死亡之日起繼承即已開始，竟遲至100年3月10日始向本院聲請限定繼承即新法之陳報遺產清冊（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之法定期間，且聲請人於上開期間屆滿前亦未聲請延展之，故其聲請與法不合，應予駁回。
四、至於有關98年6月12日修正施行後之民法第1148條第2項規定：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」及增訂民法繼承編施行法第1條之3第4項規定：「繼承在民法繼承編中華民國98年5月22日修正施行前開始，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，且由其繼續履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，以所得遺產為限，負清償責任。」，聲請人如符合增訂後民法繼承編施行法第1條之3第
4項規定之情形，即得於被繼承人之債權人請求聲請人清償繼承債務時，再提出其對繼承債務僅負有限責任之抗辯，附此敘明。
五、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年3月25日
家事法庭司法事務官游淑婷