裁判字號：臺灣高雄地方法院98年訴字第1999號民事判決
裁判日期：民國98年12月29日
裁判案由：清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決98年度訴字第1999號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○
丁○○上列當事人間請求清償借款事件，本院民國98年12月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告如附表一編號1所示之本金、利息及違約金。
被告丙○○應給付原告如附表一編號2所示之本金、利息及違約金，如對其財產強制執行無效果時，由被告丁○○給付之。
訴訟費用新臺幣貳萬肆仟壹佰陸拾陸元，其中新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔，餘由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告丙○○於民國95年4月3日邀同被告丁○○為連帶保證人及普通保證人向伊借款，約定借款金額、期間、利息及違約金計算方式均如附表二所示。詎被告丙○○就上開借款僅分別繳至如附表二所載最後繳款日，依約其債務視為全部到期，尚餘如附表一所示本金、利息及違約金未予清償，被告丁○○為附表二編號1借款之連帶保證人，依法應負連帶清償之責；另被告丁○○亦為附表二編號2借款之普通保證人，於原告對被告丙○○之財產強制執行無效果時，自應由被告丁○○給付之。爰依消費借貸、連帶保證及普通保證之法律關係，求為判決如主文第一、二項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。又數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272條第1項已有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年台上字第1426號判例參照）。又連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第273條亦定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，並於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，亦為同法第73
9條、第740條、第745條所明定。
五、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之房屋貸款契約書、增補契約書、戶籍謄本、中華郵政定儲二年機動利率變動表、原告指數型房貸基準利率表、原告放款帳卡等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第
3項、第1項規定，均視同自認，則原告主張之前開事實，堪信為真實。從而，揆諸上開法律規定，原告依消費借貸、連帶保證及普通保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，並請求被告丙○○應給付原告如主文第二項所示之本金、利息及違約金，如對被告丙○○之財產強制執行無效果時，由被告丁○○給付之，為有理由，應予准許。
六、本件係原告全部勝訴，其繳納之第一審訴訟費用即裁判費新臺幣24,166元，其中3,200元部分，應由被告連帶負擔，其餘則由被告共同負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第2項，判決如主文。
中華民國98年12月29日
民事第六庭法官林書慧正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年12月29日
書記官莊豐源┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表一：98年度訴字第1999號│├──┬──────┬────────┬─────┬────────┬───────────┬───┤│編號│應給付金額│利息起迄日│利率│違約金起迄日│違約金計算方式│備考│├──┼──────┼────────┼─────┼────────┼───────────┼───┤│001│293,845元│自98年3月12日起│年息2%│自98年4月13日起│逾期在6個月內者，按左│││││至98年9月11日止││至清償日止│開利率10%，逾期超過6││││├────────┼─────┤│個月者，按左開利率20│││││自98年9月12日起│年息5.80%││%計算。│││││至清償日止│││││├──┼──────┼────────┼─────┼────────┼───────────┼───┤│002│2,036,554元│自98年1月12日起│年息2.05%│自98年2月13日起│逾期在6個月內者，按左│││││至98年7月11日止││至清償日止│開利率10%，逾期超過6││││├────────┼─────┤│個月者，按左開利率20│││││自98年7月12日起│年息6.44%││%計算。│││││至清償日止│││││└──┴──────┴────────┴─────┴────────┴───────────┴───┘┌──────────────────────────────────────────────────────────┐│附表二：98年度訴字第1999號之借款明細│├──┬───┬─────┬─────┬────────┬─────────────┬────────┬───────┤│編號│借款人│保證人│借款金額│借款期間│約定利息│約定違約金│最後繳約本息日│├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────────────┼────────┼───────┤│001│丙○○│丁○○（連│330,000元│95年4月3日起至│自借款撥付日起按中華郵政股│本金自到期日起，│98年3月11日││││帶保證人）││115年4月2日止│份有限公司二年期定期儲金機│利息自繳息日起，│││││││，共20年。自95年│動利率加碼年息0.875%計算，│逾期在6個月內者│││││││4月3日起，以1│按月計付，並於中華郵政股份│，按左開利率10%│││││││個月為1期，共分│有限公司二年期定期儲金機動│，逾期超過6個月│││││││240期，依年金法│利率調整時，自調整之日起，│者，按左開利率20│││││││計算月付金，按期│改按中華郵政股份有限公司調│%計算。│││││││攤還本息。（被告│整後之二年期定期儲金機動利││││││││丙○○自98年3月│率加原加碼重新計算。如遲延││││││││12日起即未依約繳│還本或付息逾6個月以上時，││││││││納本息）│前開利息改按原告牌告指數型│││││││││房貸基準利率加碼年息5%計算│││││││││，按月計付，並自上開調整利│││││││││率之日起於每屆滿3個月之次│││││││││日，按當時原告牌告指數型房│││││││││貸基準利率加原加碼重新計算│││││││││。（本件違約時中華郵政股份│││││││││有限公司二年期定期儲金機動│││││││││利率為年息1.125%，加計年息│││││││││0.875%後為年息2%）│││├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────────────┼────────┼───────┤│002│丙○○│丁○○（普│2,270,000│95年4月3日起至│自借款撥付日起按中華郵政股│本金自到期日起，│98年1月11日││││通保證人）│元│115年4月2日止│份有限公司二年期定期儲金機│利息自繳息日起，│││││││，共20年。自95年│動利率加碼年息0.875%計算，│逾期在6個月內者│││││││4月3日起，以1│按月計付，並於中華郵政股份│，按左開利率10%│││││││個月為1期，共分│有限公司二年期定期儲金機動│，逾期超過6個月│││││││240期，依年金法│利率調整時，自調整之日起，│者，按開列利率20│││││││計算月付金，按期│改按中華郵政股份有限公司調│%計算。│││││││攤還本息。（被告│整後之二年期定期儲金機動利││││││││丙○○自98年1月│率加原加碼重新計算。如遲延││││││││12日起即未依約繳│還本或付息逾6個月以上時，││││││││納本息）│前開利息改按原告牌告指數型│││││││││房貸基準利率加碼年息5%計算│││││││││，按月計付，並自上開調整利│││││││││率之日起於每屆滿3個月之次│││││││││日，按當時原告牌告指數型房│││││││││貸基準利率加原加碼重新計算│││││││││。（本件違約時中華郵政股份│││││││││有限公司二年期定期儲金機動│││││││││利率為年息1.175%，加計年息│││││││││0.875%後為年息2.05%）│││└──┴───┴─────┴─────┴────────┴─────────────┴────────┴───────┘