臺灣高等法院99年度上訴字第3536號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院99年上訴字第3536號刑事判決

裁判日期：民國99年10月11日

裁判案由：誣告

臺灣高等法院刑事判決99年度上訴字第3536號上訴人即被告甲○○上列上訴人因誣告案件，不服臺灣臺北地方法院99年度訴字第639號，中華民國99年8月25日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第11933號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告甲○○於民國99年8月30日收受原審判決後不服，於99年9月9日提起上訴，其上訴狀未敘述具體理由，經原審於98年9月10日命被告上訴期間屆滿後20日內補正，該通知已於99年9月14日送達於上訴人收受，有送達證書1份在卷可稽。上訴人迄今已逾期仍未補正，顯屬欠缺法律上必備之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條不經言詞辯論判決如主文。
中華民國99年10月11日
刑事第二十二庭審判長法官郭雅美
法官李麗珠法官洪于智以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官強梅芳中華民國99年10月11日