臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1038號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 王譯進 即 王昭程
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年7月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟壹佰壹拾捌元，及其中新臺幣肆
萬參仟肆佰肆拾貳元自民國九十六年十月一日起至民國一０四年
八月三十一日止，按週年利率百分之十八點二五，暨自民國一０
四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟壹佰零柒元，及自民國九十六年
十月一日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之
十九點七一計算之利息，及自民國一０四年九月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：㈠被告前向訴外人寶華商業銀行（下稱寶華銀行
）申辦小額循環信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）
100,000元，借款動用期間為自核准日起為期1年，期滿30
日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意
者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期
時亦同，並約定借款利率以固定週年利率18.25%計算，按日
計息，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳
款金額，如未依約繳納時，債務即視為全部到期。詎被告未
依約繳款，尚有本金及利息拒不清償，債務視為全部到期。
嗣寶華銀行將上開債權讓與予原告並通知被告後，被告仍未
清償上開債務，現以起訴狀繕本送達再次作為債權讓與之通
知。㈡被告前與寶華銀行成立信用卡使用契約，依約被告得
於特約商店消費，但被告應於繳款截止日前清償消費款，如
未依約付清最低應繳金額消費款，則全部借款視為到期，並
按消費借款總額，自入帳日起，按週年利率19.71%計付利息
。詎被告未依約還款，尚積欠本金及利息未清償，嗣寶華銀
行將上開債權讓與予伊並通知被告後，被告仍未清償上開債
務，現以起訴狀繕本送達再次作為債權讓與之通知。為此，
爰消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲
明：如主文第1項、第2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別
定有明文。經查，本件原告主張上開事實，業據其提出魔力
現金卡申請書影本、客戶資料查詢單、債權讓與證明書暨附
表、公告報紙影本、寶華信用卡申請書影本、客戶資料查詢
單、債權讓與證明書暨附表、公告報紙影本等件為證，本院
依上開資料所載內容為審核結果，確與原告所述之事實相符
，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述
以供本院審酌，經本院審酌一切證據資料後，堪認原告主張
應為真實，本院即採為判決之基礎。從而，本件原告依消費
借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2
項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年7月30日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國110年8月3日
書記官蔡靜雯