宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第5505號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 劉鼎杰
劉善謙
被 告 范佳玫
上列當事人間101年度北簡字第5505號請求返還借款事件，於中
華民國101年6月22日言詞辯論終結，同年6月29日下午4時在
本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 李易融
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國九十一年四月二日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣叁拾萬元為原告預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張訴外人 陳孔問 於民國89年3月8日以被告為連
帶保人向原告申請房屋貸款新臺幣（下同）300,000元，約
定借款期限為1年，利息按年息20％計算，如任何一宗債務
未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到
期。詎被告自91年4月2日即未再依約繳納本息，其債務已
視為全部到期，經原告屢次催索，被告均置之不理，後經原
告向法院聲請強制執行拍賣抵押物，經執行後，尚欠款300,
000元迄未清償，爰依兩造間消費借貸契約及連帶保證之法
律關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年6月29日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
第一審公示送達登報費120元
合計3,320元