宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第5300號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 陳郁銘
被 告 夏秀溱 原名 夏秀貞 .
上列當事人間101年度北簡字第5300號清償債務事件，於中華民
國101年6月20日言詞辯論終結，101年6月29日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 游悅晨
書記官 林碧華
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟玖佰零玖元，及其中新臺幣玖
萬肆仟肆佰伍拾柒元自民國九十二年八月四日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟玖佰零玖元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第25條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。
二、原告主張被告於民國88年9月29日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金
額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示
。被告則以：現金利率都已調低，原告請求之利息過高，伊
經濟狀況不好，現為低收入戶，無法清償等語置辯。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、客戶消費明細表、歷史帳
單彙總查詢等件為證，堪信原告主張為真實。被告固辯稱利
息過高云云，惟依據兩造簽訂之信用卡約定書第15條約定，
於遲延還款時按年息百分之20計算之利息，有信用卡約定書
附卷為憑，是原告依據上開約定請求被告給付利息，並無不
合。又雖被告辯稱無力償還云云，縱被告辯稱現無力清償一
節屬實，然此屬履行能力問題，不影響其依約所負之清償責
任，是被告上開所辯，不足採信。從而，原告訴請被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定、第3項，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林碧華
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年6月29日
書記官林碧華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元