臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度壢簡聲字第95號
聲 請 人 黃麒瑩
相 對 人 國王花園社區管理委員會
法定代理人 蘇郁雯
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬捌仟玖佰元後，本院一○一年度司執字
第一七○七九號給付票款之強制執行程序，於本院一○一年度壢
簡字第三三二號確認本票債權不存在之訴判決確定前，應暫予停
止。
理由
一、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項
之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔
保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項定有明文。
次按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止
強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固
屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停
止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債
權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債
權額為依據，最高法院92年度台抗字第480號裁定意旨可資
參照。
二、經查，本件相對人即債權人係執本院100年度司票字第6610
號本票裁定聲請強制執行，聲請執行聲請人即債務人之財產
新臺幣（下同）105,000元，及自民國100年11月24日起至
清償日止，按週年利率6％計算之利息，經本院以101年度
司執字第17079號給付票款強制執行事件，准予對聲請人所
有之桃園縣平鎮市○○段581、581之1等地號土地及桃園
縣平鎮市○○段885建號建物（門牌號碼為桃園縣平鎮市○
○路○號）予以查封，嗣聲請人已於101年5月24日提出現
款108,999元予本院民事執行處，故本院民事執行處已發函
平鎮地政事務所塗銷上開不動產之查封登記，然本院民事執
行處尚未核發案款予相對人一情，業經本院依職權調閱101
年度司執字第17079號給付票款強制執行事件卷宗核閱無訛
。聲請人嗣於101年4月18日提起確認本票債權不存在事件
，經本院以101年度壢簡字第332號受理在案，亦經調閱屬
實，則聲請人聲請停止執行，於法尚無不合。又本院審酌相
對人之債權額為105,000元，而聲請人所提起之確認本票債
權不存在事件，固屬適用簡易訴訟程序之案件，惟其標的金
額未逾150萬元，不得上訴至第三審，參考各級法院辦案期
限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案
期限各為10月、2年，共計2年10月，加計裁判送達、上訴
、分案等期間，則兩造間本案訴訟審理之期限約需3年，爰
以此為預估聲請人提起確認之訴獲准停止執行因而致相對人
執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償上開債權
總額所受損害為上開債權總額之法定遲延利息即18,900元（
計算式：105,000×6％【票據之法定利率】×3＝18,900
），為相對人因聲請人提起確認本票債權不存在之訴，因停
止執行致相對人未能即時受償之損害額，爰酌定本件擔保金
額如主文所示。
三、爰依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國101年6月25日
中壢簡易庭法官張明道
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國101年6月27日
書記官林哲瑜