臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度壢簡字第444號
原 告 永曜齊
被 告 陳昱煇
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國100年7月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟伍佰陸拾貳元，及自民國一百年
五月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1
項第3款定有明文。原告起訴時聲明原請求被告給付新臺幣
（下同）15萬1,562元及其利息。嗣於訴訟繫屬中變更其聲
明為被告應給付原告3萬1,562元，及自起訴狀送達翌日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，經核其聲明
變更僅單純減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第25
5條第1項第3款之規定，應予允許，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國99年5月26日15時30分許，在桃園縣
中壢市○○路○○○號清心福全冷飲店，因不滿女友在工作上
和原告有所爭執，為替女友出氣而毆打原告，致原告臉部挫
傷合併左眉下撕裂傷，原告於99年5月26日3時許至新國民
醫院就醫，傷口縫合9針，傷後需持續復健治療，且因原告
臉部挫傷，左眼有持續腫脹與眼精專注力變弱之現象，多次
就醫，支出醫療費用1,562元。又因肉體、精神受有相當痛
苦，為此請求精神慰撫金3萬元，合計3萬1,562元，爰依
侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告
3萬1,562元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未就原告之主張有何不
實之處為具體之陳述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第
1項前段、第195條第1項分別定有明文。經查，本件原告
主張之事實，業據原告提出與所述相符之診斷證明書影本1
紙、醫療單據影本5紙附卷為證，被告經相當時期受合法通
知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之
規定，應視同對於原告所主張之事實自認，是原告主張之事
實堪信屬實。則依首揭規定，被告自應就原告之損害負賠償
之責。至於原告所請求之金額，就醫藥費部分：原告因受傷
共支出醫藥費1,562元，業據其提出收據5紙為證，核認屬
實，應予准許。而精神慰撫金部分：原告主張因本件傷害事
件而受傷，並受有精神上之痛苦，其請求非財產上之損害，
自屬有據。經查，原告因上開傷害事件受有臉部挫傷合併左
眉下撕裂傷（3×0.3公分），有診斷證明書在卷可參，本
院並審酌原告之身分、地位、收入，暨被告過失傷害原告身
體之情事，致原告精神上痛苦的程度等一切情狀，認原告請
求精神上損害賠償3萬元尚屬適當。則綜上，原告請求被告
給付原告3萬1,562元（1,562＋3萬＝3萬1,562元），
為有理由，應予准許。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應
付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率
為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別有明文規定。本件原告起訴而於100年5月5
日送達起訴狀，有本院送達證書在卷足稽，且兩造間並無利
率之約定，是依上揭規定及前揭說明，原告依據民法侵權行
為之法律關係，請求被告給付3萬1,562元，及自起訴狀繕
本送達之翌日即100年5月6日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦之方法核與判決之結
果不生影響，爰不另贅述，併此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程式所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年7月29日
中壢簡易庭法官王詩銘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年7月29日
書記官薛福山