宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第6873號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 施凱騰
被 告 李志強
上列當事人間100年度北簡字第6873號請求清償借款事件，於中
華民國100年7月22日言詞辯論終結，同年7月29日下午4時在
本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟伍佰肆拾叁元，及自民國一００
年六月九日起至清償日止，按年利率百分之十三點八八計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬陸仟零壹拾元，及自民國一００
年六月九日起至清償日止，按年利率百分之五點九九計算之利息
。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項及第二項得假執行。被告分別以新臺幣玖萬貳仟伍
佰肆拾叁元及新臺幣叁拾貳萬陸仟零壹拾元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國94年4月27日向原告借款新臺幣（下同）110,00
0元，約定自94年4月27日起至96年4月27日止循環動用，
依年金法按月於每月攤還本息，利息按年利率13.88％採固
定計付，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視
為全部到期，應按上開利率計付遲延利息；詎被告於100年
6月8日後即未再依約清償，尚欠借貸本金92,543元，及自
100年6月9日起按年利率13.88％計算之利息迄未清償，
爰依兩造間現金卡消費契約關係，請求被告給付主文第1項
所示等語。
㈡被告於94年4月19日向原告借款400,000元，約定自94年4
月19日起至101年4月19日止分期清償，依年金法按月於每
月攤還本息，利息按年利率5.99％採固定計付，惟如未依約
清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，應按上
開利率計付遲延利息；詎被告於100年6月8日後即未再依
約清償，尚欠借貸本金326,010元，及自100年6月9日起
按年利率5.99％計算之利息迄未清償，爰依兩造間消費借貸
契約關係，請求被告給付主文第2項所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項及第2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年7月29日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,520元
合計4,520元