臺灣澎湖地方法院小額民事判決 109年度馬小字第28號
原 告 合作金庫商業銀行故份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 陳惠如
被 告 蔡坤龍
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國109年3
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟捌佰零參元，及就其中新臺幣柒
萬捌仟陸佰參拾肆元自民國一○八年十一月二日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但如被告以新臺幣捌萬壹仟捌佰零參元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向原告申辦信用卡消費，約定被告得於特
約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前向原告清償。詎
被告自發卡至民國108年11月1日結帳日止，尚積欠新臺幣
（下同）81,803元未還(含消費款78,634元，利息2,569元
，違約金600元)，爰依信用卡契約之法律關係，請求被告
給付等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：信用卡是我申請的沒錯，簽名也是我簽的。但我
目前沒有資力，希望可以讓我分期等語，資為抗辯。並聲明
：原告之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書及約定條款、信用卡消費明細帳單等件為證，且為被告所
不爭執，堪認原告之主張為真實。至被告所述其現無力還款
事宜乙情，此僅係往後兩造協議履行方式之問題，與被告依
信用卡契約之法律關係所應負清償責任無涉，從而，原告依
信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之
金額，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規
定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23規定準用
同法第436條第2項規定適用同法第392條第2項之規定，
依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。並依同法第436
條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為1,000元。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年3月31日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上
訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月31日
書記官莊茹茵