臺南簡易庭109年度南小字第430號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度南小字第430號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　 梁正德
訴訟代理人　 黃美娟
複　代理人　 楊豐隆
被　　　告　 黃清根
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國109年
3月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）21,859元，及自民國（下同
）109年1月5日起至清償日止，按年利率5％計算之利息
。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於107年6月1日8時21分許，駕駛車牌號
碼00-0000號自小客車，行經臺南市安南區北安橋下，因未
保持行車安全距離，追撞由原告所承保之車牌號碼000-0000
號營業用租賃小客車（下稱系爭汽車），致系爭汽車受損，
修復所需費用共計43,280元（含工資6,240元、烤漆費用11
,400元及零件費用25,640元），原告已依保險契約如數理賠
。又系爭汽車輛於104年5月出廠，至本件事故發生日共使
用3年2個月，依行政院所頒佈之「固定資產耐用年數表」
及「固定資產折舊率表」，營業用汽車耐用年數為4年，依
定率遞減法扣除零件折舊後之修理費用共計21,859元。爰依
民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第
1項之規定，代位被保險人請求被告賠償21,859元，及自起
訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率5％計算之法
定遲延利息等語，業據提出系爭汽車行車執照、臺南市○○
○○○道路交通事故當事人登記聯單、受損照片、英屬維京
群島商太古國際汽車股份有限公司台灣分公司維修估價單、
電子發票證明聯、理賠金額表及賠款滿意書等影本為證（見
本院南司小調卷第17-37頁），並有臺南市政府警察局第三
分局108年12月10日函附之交通事故資料（同卷第55-95頁
），可資證明。而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為
真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。分
據民法第184條第1項前段、第191條之2前段及第196條
規定。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，
得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理
材料以新品換舊品，應予折舊）。再按被保險人因保險人應
負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者
，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三
人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，亦
為保險法第53條所規定。是以，本件原告既已依保險契約理
賠被保險人系爭車輛修復費用，則其代位行使被保險人對被
告之損害賠償請求權，即屬有據。又系爭車輛於104年5月
出廠，至107年6月因本件事故受損為止，共使用3年2個
月（參照營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第6項規
定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單
位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之，不滿1月者，以1月計」），上開零件費用部
分，既以新零件更換被撞毀之舊零件，自應將折舊予以扣除
。再按行政院所頒佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊
率表規定，運輸業用客車之耐用年數為4年，依定率遞減法
每年折舊千分之438，系爭車輛更換零件部分，經扣除折舊
後應為4,219元，復有折舊自動試算表可參，加計上開工資
及烤漆費用，原告得代位被保險人向被告請求給付之修復費
用，合計應為21,859元。
四、從而，原告依保險法第53條及侵權行為之法律關係，請求被
告給付21,859元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即109年1
月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應
予准許。
五、本件第一審訴訟費用額為1,000元（即裁判費），應由敗訴
之被告負擔；又本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年3月31日
臺南簡易庭法官陳淑卿
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國109年4月1日
書記官謝璧卉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。