臺灣苗栗地方法院96年度訴字第231號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第231號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年05月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第231號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號（現在台灣台中監獄苗栗分監執行中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第
402號），本院於中華民國96年5月29日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官柳章峰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑壹年；又施用第二級毒品，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年參月。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○自民國（下同）88年11月30日觀察、勒戒執行完畢後5年內，因仍有多次繼續施用毒品之前科紀錄，依最高法院95年度台非字第59號、第65號判決意旨，此次施用毒品犯行雖已逾5年，無再送觀察、勒戒之必要，檢察官應逕予起訴（起訴書誤係強制戒治執行完畢後5年內再犯），合先敘明。
（二）甲○○基於施用第1級毒品海洛因之犯意，於民國（下同）96年1月29日晚上9時30分許，在其苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○街○○○巷○號住處，以將第1級毒品海洛因摻入香煙內點燃吸食之方式，非法施用第1級毒品海洛因1次。復另基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於上開時、地，以將第2級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器（未扣案）內，下以火燒烤吸取其產生煙霧之方式，非法施用第2級毒品甲基安非他命1次。嗣甲○○因另案被台灣苗栗地方法院檢察署通緝，於96年1月30日凌晨零時15分許，在苗栗縣公館鄉鶴岡村117號前，為苗栗縣警察局苗栗分局偵查隊員警所緝獲，警方將甲○○帶回分局採尿送驗，結果發現其尿液同時呈有甲基安非他命及嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年5月29日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官陳采瑜審判長法官柳章峰以上正本係照原本製作。
書記官陳采瑜中華民國96年5月29日