臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎交簡字第189號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黃東榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第567號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
黃東榮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實一、第5行「MSM-931
號普通重型機車」應更正為「MSM-931號普通重型機車」，
證據欄增列「證號查詢機車駕駛人資料及車輛詳細資料報表
各1紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上
罪。
三、爰審酌：按行為人服用酒類後雖已達不能安全駕駛動力交通
工具之程度，係基於交通運輸與公共安全之考量，而動力交
通工具之駕駛行為須手、腳、眼、耳多重感覺意識器官彼此
高度配合，且須對於周遭道路車況持續保持極高之注意力，
始得以順利安全完成駕駛，是以飲酒後，若致身體各部之相
互協調或高度注意之持續上產生障礙，駕駛過程中極易產生
危險而肇禍（最高法院102年度臺上字第1658號判決意旨參
照），足見酒後駕車行為具有高度之危險性，而本案被告之
吐氣所含酒精濃度為每公升0.42毫克（MG/L），則當其騎乘
普通重型機車上路時，無異開啟所有用路人之高度風險，幸
虧被告即時經警攔查，未造成其餘用路人傷亡，否則豈是被
告能加以承擔，而邇來社會上酒駕傷亡事件頻傳，立法者順
應民情不斷提高酒駕刑度，所著重者是在於飲酒後駕車行徑
之痛惡，司法機關自當予以回應，對酒駕之人不宜寬待，否
則無異縱容酒駕之危險行為一再發生，被告必須為自己所作
所為付出一定代價，才能深切知悉酒駕之危害並心生警惕，
佐以被告前於民國106年間已因酒後駕車案件，經臺灣雲林
地方法院檢察署檢察官以106年度速偵字第912號為緩起訴
處分確定，緩起訴處分期間自106年11月13日起至107年11
月12日止，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告
於前案緩起訴期間內再犯本案，可見被告未獲得真切教訓，
惟考量被告犯後未矯飾犯行，頗有悔意，犯後態度尚可，復
參酌被告所駕駛之交通工具為普通重型機車，行經路段○○
○鄉鎮道路，行經時段為用路人較多之晚間時段，兼衡其教
育程度為國小肄業，智識程度不高，職業為工，家庭經濟狀
況勉持（見警詢筆錄【職業欄】、【教育程度欄】、【家庭
經濟狀況欄】所載）等其他一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本庭（雲林
縣○○鎮○○路○○號）提出上訴狀，上訴於本院第二審合議
庭（須附繕本）。
本案經檢察官何金陞聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年7月4日
虎尾簡易庭法官王子榮
以上正本證明與原本無異。
書記官王妤甄
中華民國107年7月9日
附錄本案所犯法條全文：
【中華民國刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。