臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度港交簡字第76號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李權訓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第2482號），本院判決如下：
主文
李權訓犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及法條，除犯罪事實一、第三行「行駛
於道路」後應補充「，欲返回雲林縣○○鄉○○村○○路○
巷○○○○號住處」，第六行「同日17時許」應更正「同日16
時58分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、核被告為係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力
交通工具罪。妥審酌被告前於98年間，因犯酒後不能安全駕
駛之公共危險案件，經臺灣新北地方法院（原臺灣板橋地方
法院）於民國98年11月25日以98年度交簡字第6522號判決判
處罰金新臺幣70,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000
元折算1日，並確定在案，經易服社會勞動420小時後，於
99年10月9日履行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可稽。被告二犯本案（未構成累犯），顯見其漠視自己及
公眾行之安全，未因前受罰金之宣告而知所警惕，經測得之
呼氣酒精濃度數值為每公升1.53MG/L，酒醉程度頗高，仍
無照騎乘重型機車上路，顯然輕忽法律規範，既漠視自身安
危，亦枉顧公眾用路人之安全，可認其犯罪情節不輕，並因
酒後注意力降低而自行摔入路旁水溝，經警送醫而查獲，惟
念其犯後坦承犯行，態度尚可，本案幸未造成他人傷亡，兼
衡被告教育程度為高中畢業、職業為工、家境小康（參見警
詢調查筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國102年5月31日
北港簡易庭法官許佩如
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年5月31日
書記官徐基典
附錄本案所犯法條全文：
【刑法第185條之3】
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處
6月以上5年以下有期徒刑。