花蓮簡易庭(含玉里)102年度花小字第21號民事判決

臺灣花蓮地方法院小額民事判決　　　　102年度花小字第21號
原　　告　 呂淑芬
被　　告　 許淑惠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國102年5月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國102年1月5日21時1分許，駕駛車牌號
碼00-0000號自用小客車，在花蓮縣○○鄉○○路○段○○○號
前即省道臺9丙線7.2公里處，先與車牌號碼00-0000號自用
小客車發生車禍後，撞擊停放在路旁原告所有之車牌號碼00
00-00號自用小客車，致原告上開車輛損壞，爰依民法第184
條、第196條、第191-2條，請求被告賠償原告車輛損害修復
損失、代步車資費用及其他利息損失共新臺幣（下同）70,0
00元等語。並聲明：被告應給付原告70,000元。
二、被告則以：本件係因訴外人 許俊中 酒後駕駛車牌號碼00-000
0號自用小客車侵入被告車道，被告獐不及防遭撞及後始再
撞擊原告車輛，被告並無故意或過失等語，資為抗辯，並聲
明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告於102年1月5日21時1分許，駕駛車牌號碼00-000
0號自用小客車，在花蓮縣○○鄉○○路○段即省道臺9丙線7.2
公里處，先與車牌號碼00-0000號自用小客車發生車禍後，撞
擊停放在路旁原告所有之車牌號碼0000-00號自用小客車，致
原告上開車輛損壞等情，業據提出花蓮縣警察局道路交通事故
當事人登記聯單、結帳試算、道路交通事故現場圖、照片多紙
為據，並經本院依職權調取臺灣花蓮地方法院檢察署102年度
相字第8號卷查核無訛，此部分之事實，自堪認定。
㈡被告於警詢即稱：伊當時係駕駛車牌號碼00-0000號自用小客
車，沿花蓮縣○○鄉○○路○段由北往南方向行駛於內側車道
內，當行經同路段218號前方時，發現有一部自用小客車離伊
車子左側很近，之後該車就直接撞擊伊車輛，致伊車子失控打
滑到對向車道，再碰撞停放在路旁的車牌號碼0000-00號自用
小客車，伊下車後到路旁才知係車牌號碼00-0000號自用小客
車逆向撞擊伊車輛後，再擦撞路旁民宅並衝進田內等語（參相
字卷第9頁）；證人 楊三妹 於警詢時則證稱：伊當時在自宅樓
上，聽到巨大撞擊聲後馬上下樓察看，才知道發生車禍，再仔
細才發現伊原本停在家門前（即同路5段200號）其所有PQP-27
3號機車，已被一部吉普車撞飛彈到車道上等語（參相字卷第1
1頁）。
㈢被告所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車煞車痕起於該路
北往南方向內側車道往南延伸至車牌號碼00-0000號自用小客
車停車處。而車牌號碼00-0000號自用小客車之煞車痕則起於
與被告相同車道，並在被告煞車痕起點北側向北延伸至同路20
2號房屋處，車輛車頭部分朝北並停止於更北側之北往南車道
路旁，車輛碎片、零件均脫落在北往南車道，車頭嚴重毀損等
情，有道路交通事故現場圖及現場照片附上開臺灣花蓮地方法
院檢察署相字卷可參，則堪認被告所駕駛之車牌號碼00-0000
號自用小客車係沿北往南方向行駛，而訴外人許俊中所駕駛之
車牌號碼00-0000號自用小客車則係沿南往北方向行駛，二車
則在在北往南車道發生碰撞無訛。而本件車牌號碼00-0000號
自用小客車之駕駛人許俊中，於車禍發生後經送往慈濟醫院測
得抽血酒精濃度212.8mgdL，且於到院前即心跳停止死亡，並
經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官相驗後認係顱骨碎裂性骨折
併腦出血死亡等情，有慈濟醫院檢驗醫學科藥物濃度檢驗報告
、死亡通知單、臺灣花蓮地方法院檢察署相驗屍體證明書附臺
灣花蓮地方法院檢察署102年度相字第8號卷可參。是綜上各情
相互勾稽可知，本件被告係行駛在自己車道，因訴外人許俊中
逆向行駛而撞擊被告車輛致被告車輛遭撞擊後，再撞擊原告車
輛，應揕認定。從而，本件原告雖主張其車輛係因遭被告駕駛
車輛撞擊所致，惟如上述可知，本件既被告係行駛在自己車道
，因訴外人許俊中酒後駕駛並逆向侵入被告車道，致發生本件
車禍，則被告抗辯其因閃避不及為訴外人許俊中撞及後，車輛
失控再撞及原告車輛，被告就原告車輛受損，應無故意、過失
可言等語，即屬可採。而原告復未舉證證明被告就車禍之發生
有何故意或過失可言，從而原告請求被告就原告上揭車輛遭撞
所生損害賠償，即無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌
後於判決結果不生影響，爰不再逐一詳予論駁，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年5月31日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官林恒祺
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決提起上訴，應於判決送達後20日內，以判決違背法
令為理由，向本院提出上訴狀。（上訴理由依法應表明：一原判
決所違背之法令及其具體內容。二依訴訟資料可認為原判決有違
背之法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者
，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於
上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年5月31日
法院書記官邱曉薇