臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度港簡字第96號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 丁金生
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102年度毒偵字第453號），本院判決如下：
主文
丁金生施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：丁金生前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於100年3月28日執行完畢釋放，
並由臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以
99年度毒偵字第1802號、100年度毒偵字第132號為不起訴
處分確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安
非他命之犯意，於101年10月1日晚間8時許，在雲林縣○
○鄉○○村○○路○○號之2居所，以將甲基安非他命置於玻
璃球內燒烤後，再吸食其氣體之方式，施用第二級毒品甲基
安非他命1次。嗣於101年10月3日下午3時10分許，為警
經其同意後採尿送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命之陽
性反應，而悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告丁金生於警詢筆錄及檢察事務官詢問時之自白供述。
㈡彰化縣警察局刑警大隊偵查第一隊委託檢驗尿液代號與真實
姓名對照認證單1張。
㈢詮昕科技股份有限公司原樣編號K-218號濫用藥物尿液檢驗
報告1張（報告編號：1A000000）。
㈣刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表
各1份。
三、論罪科刑：
㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規
定之第二級毒品，核被告所為，係犯同條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品
之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告前因施用毒品行為，經執行觀察、勒戒完畢後，
猶不知警惕、戒除毒癮，復犯本件施用第二級毒品之罪，而
其施用毒品本質上雖屬藥物濫用之傷害身心行為，然影響所
及，非僅對於個人身心健康有所危害，亦有礙於家庭和諧及
社會治安，毒害非輕。又其犯後坦承不諱，態度尚佳，另酌
其學歷為國中畢業，職業為工，家境貧寒等一切情狀，爰量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期向善
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1
項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
五、如不服本判決，得自收送判決之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴。
中華民國102年5月31日
北港簡易庭法官吳基華
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年5月31日
書記官蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。