臺灣臺中地方法院112年度中簡字第942號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

112年度中簡字第942號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告邱淳敏

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度

偵字第1404號），本院判決如下：

主文

邱淳敏犯詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰肆拾伍元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條，補充：㈠按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）；本件被告所詐得之運送服務，核屬財物以外之財產上不法利益，自應以詐欺得利罪相繩。㈡又上開被告所詐得告訴人提供之運送服務，係自臺中市南屯區黎明路，前往南投縣草屯鎮，再轉往南投縣國姓鄉，又返回臺中市南屯區等情，其時間密接、犯意同一，所侵害之法益，亦屬同一，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之實質上一罪（最高法院86年台上字第3295號判例參照）。餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告正值壯年，不思循正當途徑獲取所需，為牟取一己私利，明知自己並無資力，竟詐得告訴人所提供運送服務之財產上利益，致使告訴人無端遭受財產上之損害，法治觀念實屬淡薄，且迄今尚未與被害人達成和解，難認有何悛悔實據，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告犯罪手段尚屬平和，兼衡告訴人所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；且犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明文。查本件被告所詐得相當於新臺幣1745元車資之利益，既未返還亦未賠償予告訴人，爰依上開規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　30　　日

臺中簡易庭法官戰諭威

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，

上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

書記官譚系媛

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　30　　日

附錄本判決論罪之法條：

中華民國刑法第339條：

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

112年度偵字第1404號

　　被　　　告　邱淳敏　女　41歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　籍設臺中市○○區○○路0○00號

(臺中○○○○○○○○○)

（另案在法務部○○○○○○○○○執

行中）

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、邱淳敏明知其無支付計程車費之資力，竟意圖自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意，於民國111年9月24日晚間8時許，在臺中市○○區○○路0段000號全家便利商店前，搭乘 林蓁榛 所駕駛之車牌號碼000-0000號營業用小客車，對林蓁榛稱欲至南投縣○○鎮○○路000號對面之騷貓KTV，至該KTV時累計車資已逾新臺幣（下同）600元，僅由該店櫃臺代為支付500元車資，邱淳敏即向林蓁榛佯稱將其載至南投縣○○鄉○○路0段000號之永發輪胎行與「哥哥」吃飯，「哥哥」可代為支付車資云云，致林蓁榛陷於錯誤，而依指示附載邱淳敏前往上揭永發輪胎行，然邱淳敏所稱之「哥哥」無法為其墊付車資，邱淳敏接續再向林蓁榛訛稱將其載回位在臺中市○○區○○○○巷00弄0號之居所，讓其進屋取款即可清償剩餘車資1,745元云云，致林蓁榛陷於錯誤，而依指示附載邱淳敏返抵上揭居所前。然邱淳敏於同日晚間10時許下車後即乘隙逃逸，林蓁榛在邱淳敏居所外呼叫多次均未獲回應，林蓁榛始驚覺受騙，報警處理。

二、案經林蓁榛訴請臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。

　　　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告邱淳敏於偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人林蓁榛於警詢及偵訊中之證述情節大致相符，並有計程車乘車證明、告訴人使用車輛外觀、叫車明細及被告等車畫面照片、告訴人搭載被告駕車路線圖等在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。被告之犯罪所得1,745元，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項之規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　　112　　年　4　　月　19　日

　　　　　　　　檢察官林芳瑜

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　112　　年　5　月2　日

書記官胡峻誠

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

當事人注意事項：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳

　　　喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處

　　　刑。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解

　　　，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告

　　　訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。　　　　　　　　　　

（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意

　　　見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭 陳明