臺灣南投地方法院民事裁定 109年度投小字第574號
原 告 曾雪菁
上列原告與被告 何國榮 之繼承人間返還不當得利事件，本院裁定
如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記
載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、
職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其
他足資辨別之特徵。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長
應定期間命其補正。民事訴訟法第116條第1項第1款、第
2項、第121條第1項分別定有明文。又原告之訴，起訴不
合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形
可以補正者，審判長應定期間先命補正。同法第249條第1
項第6款亦定有明文。
二、本件原告起訴時雖列「何國榮之全體繼承人」為被告，後來
並提出何國榮全體法定繼承人之戶籍謄本，然其全體繼承人
均已拋棄繼承，經本院依上開規定於民國109年11月13日裁
定命原告應於裁定送達後10日內，補正何國榮之遺產管理人
，該裁定業於同年11月19日合法送達，有送達證書1紙在卷
可憑，惟原告逾期迄今仍未補正，亦未具狀表示任何意見，
其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年12月23日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國109年12月23日
書記官詹書瑋