臺灣高等法院114年度聲字第1432號刑事裁定

臺灣高等法院刑事裁定

114年度聲字第1432號

聲請人臺灣高等檢察署檢察官

受刑人黃信維

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1005號），本院裁定如下：

　　主　文

黃信維犯附表所示罪刑，應執行有期徒刑貳年陸月。

　　理　由

一、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又法律上屬於裁量之事項，有其外部界限及內部界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬裁量之事項，然仍應受前述外部界限及內部界限之拘束（最高法院112年度台抗字第1015號裁定意旨參照）。

二、經查，受刑人黃信維因犯附表所示之罪，分別經法院判處附表所示之刑，均經確定在案，此有上開判決、本院被告前案紀錄表存卷可佐。茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請於法尚無不合。經審酌受刑人如附表各罪所示刑度最長刑有期徒刑1年4月，各刑合併刑期計有期徒刑9年7月之外部性界限，又受刑人所犯附表所示9罪，均係參加同一詐欺集團擔任領款車手所為加重詐欺取財之犯行，罪質、手法相同，且所犯各罪犯罪時間重疊及密接，均係在民國112年7月16日（8罪）及翌日（1罪）為之，各罪獨立性甚低，責任非難重複程度高，難認被告具有高度法敵對性之人格，並衡酌被告各罪侵害法益之程度、所生危害為整體非難評價，及刑罰經濟原則與矯正之必要程度等內部界限，與受刑人就定刑之刑度範圍表示無意見等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，作成本裁定。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第十八庭　審判長法　官　侯廷昌

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳柏宇

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳海寧

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐仁豐

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　18　　日

附表：