裁判字號：臺灣彰化地方法院113年司家親聲字第13號民事裁定
裁判日期：民國113年12月31日
裁判案由：選任未成年子女特別代理人
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司家親聲字第13號聲請人甲○○相對人丙○○關係人丁○○○上列聲請人選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任丁○○○（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人丙○○（身分證統一編號：Z000000000號）辦理雲林縣○○鄉○○段000地號共有土地分割相關事宜之特別代理人，共有土地之分割不得侵害未成年人丙○○之應有部分。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為未成年人丙○○之母，聲請人與相對人同為雲林縣○○鄉○○段000地號土地之共有人，現為辦理上開土地分割登記相關事宜，因聲請人為未成年人之法定代理人又同為共有人，與未成年人之利益相反，爰依民法第1086條第2項規定，聲請為未成年人選任特別代理人，以利代為處理事務等語。
二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。又按法院為未成年子女選任特別代理人時，應斟酌得即時調查之一切證據；法院為前項選任之裁定前，應徵詢被選任人之意見；前項選任之裁定，得記載特別代理人處理事項之種類及權限範圍；選任特別代理人之裁定，於裁定送達或當庭告知被選任人時發生效力，家事事件法第111條第1項至第4項亦有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、地籍謄本、雲林縣北港地政事務所土地登記案件駁回通知書、共有土地所有權分割契約書等件為證，堪信屬實，則聲請人聲請為未成年人丙○○選任特別代理人，為有理由。審酌關係人丁○○○為未成年人丙○○之祖母，關係密切，且非繼承人或具有其他利害關係之人，亦無不適或不宜擔任之消極原因， 渠等 亦同意擔任本件特別代理人，有同意書可稽。再觀諸附件共有土地所有權分割契約書所載，就共有土地之分割方式，已逾未成年人應有部分之分得價值，無顯不利於未成年人之情事。從而，本院認由關係人丁○○○擔任未成年人丙○○辦理共有物分割相關事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。又特別代理人應就其所代理之權限範圍內，為未成年人謀求公平與最佳利益，如因故意或過失，致生損害於未成年人時，應自負賠償責任，併此敘明。
四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國113年12月31日
家事法庭司法事務官劉怡芳