臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第979號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 林雅婷
郭哲豪
被 告 鄒燕萍 原住臺中市○區○○○街○○巷○號4樓
上列當事人間請求返還借款等事件，本院於民國103年5月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬陸仟柒佰貳拾元，及其中新臺幣
壹拾伍萬參仟肆佰零壹元自民國一百零一年二月一日起至清償日
止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下
稱荷蘭銀行）申請信用卡，經荷蘭銀行核發後，被告即得持
該信用卡在特約商店簽帳消費使用或預借現金，依信用卡約
定條款約定，被告應按期清償原告全部款項，或選擇以循環
信用方式繳納最低應繳金額，如逾期清償時，除喪失期限利
益，視為全部到期外，應另行給付自原告實際撥付各筆交易
款項之日起至清償日止按年息19.97%計算之利息。嗣蘇格蘭
皇家銀行股份有限公司將其持有荷蘭銀行在臺灣地區之資產
、負債及營業讓與澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳
盛銀行），故有關信用卡業務之權利義務即由澳盛銀行概括
承受。詎被告持卡消費、借款後未如期繳款，依約視為全部
到期，原告迄尚積欠新臺幣（下同）23萬6,720元（含本金
15萬3,401元及債權受讓前逾期即97年10月7日起至101年
1月31日止之累計未清償利息8萬3,319元）未清償。澳盛
銀行復將上開債權讓與原告，並已依金融機構合併法第15條
第1項、第18條第3項公告，爰依信用卡契約及債權讓與之
法律關係，訴請被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書及約定條款、明細表、信用卡消費明細帳單、債權讓與證
明書、登報公告、行政院金融監督管理委員會（現改制為金
融監督管理委員會）函等件為證；而被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之
證據，足認其主張之事實為真實。從而，原告本於信用卡契
約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年5月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月30日
書記官