宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 曾炳南
陳博欽
被 告 王沛潔
上列當事人間103年度雄小字第737請求清償債務事件，本院於
中華民國103年5月15日上午9時43分言詞辯論終結，並於同年
月29日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 陳筱雯
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟伍佰玖拾貳元，及其中新臺幣肆
萬伍仟玖佰參拾壹元自民國一○三年一月三日起至清償日止，按
週年利率百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告曾向原告申請信用卡使用，依約被告得於特
約商店簽帳消費，並由原告代墊款，但被告應於繳款截止日
前向原告清償消費款，被告如未依約付清全部消費款，未付
款項部分應自各筆帳款之入帳日起至清償日止，按週年利率
18％計付循環信用利息，如被告有連續2期未繳付最低應繳
金額或所繳付款項未達原告所定最低應繳金額，原告無須事
先通知或催告，得視為全部到期。詎被告未依約繳款，迄民
國103年1月2日止尚積欠本金新臺幣（下同）45,931元、
利息1,361元及違約金300元未清償，為此，爰本於信用卡
消費契約之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告47
,592元，及其中45,931元自103年1月3日起至清償日止，
按週年利率18％計算之利息。
二、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽
表、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳
單等為證，並為被告所不爭執，本院依上開證據而為調查之
結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依信
用卡消費契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
欠款及利息，為有理由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國103年5月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
中華民國103年5月29日
書記官陳秋燕