臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北小字第1180號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 史瑋婷 （原名 史雅芳 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理由
按訴訟，由被告住所地之法院管轄；小額事件當事人之一造為
法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行
地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規
定。但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第1條
第1項前段、第436條之9分別定有明文。又訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於
其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦規定甚明。
本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新臺幣100,000元以
下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額訴訟程序，
原告為法人，且其與被告合意約定第一審管轄法院之約款，顯
屬預定用於同類契約之條款，此有原告所提會員約定條款1份
附卷可按，則上述約定自不生合意管轄之效果。而被告住所地
、居所地均在新竹縣，亦有原告提出起訴狀及本院依職權調閱
被告之個人戶籍資料在卷可稽，依前揭規定，本件自應由臺灣
新竹地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤
，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年5月28日
臺北簡易庭法官陳君鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年5月28日
書記官鄭玉佩