臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中簡字第3888號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 歐昭廷
被 告 蘇世澤
被 告 蘇林玉鳳
上列當事人間撤銷遺產分割繼承行為等事件，本院於民國107年
12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告蘇世澤積欠原告信用卡債務未還，業經原告
取得債權憑證。而被告蘇世澤死亡，遺有附表所示不動產，
被告蘇世澤並未拋棄繼承，附表所示不動產應由被告蘇世澤
共同繼承，被告卻於民國105年7月29日將附表所示不動產辦
理分割繼承登記為被告蘇林玉鳳所有，被告等人上開無償行
為，已妨害原告債權之實現，爰依民法第244條規定，請求
㈠被告蘇世澤、蘇林玉鳳坐落如附表之不動產，於105年3月
10日以分割繼承為原因所為之債權行為及於105年7月29日完
成所有權移轉登記之物權行為，均予撤銷。㈡被告蘇林玉鳳
於105年7月29日就坐落如附表之不動產以分割繼承為原因所
有權移轉登記予以塗銷，並回復於被告蘇世澤、蘇林玉鳳名
下(權利範圍：1/1公同共有)。
二、被告蘇世澤未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何
聲明或陳述。被告蘇林玉鳳則以；房屋是我先生說要過戶給
我等語置辯，請求駁回原告之訴。
三、本件被告蘇世澤受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰
依職權准由原告一造辯論而為判決。
四、按債權人依民法第244條行使其撤銷權，如僅請求撤銷債務
人之行為，則應以行為當事人為被告，即其行為為單獨行為
時，應以債務人為被告，其行為為雙方行為時，應以債務人
及其相對人為被告，故其行為當事人有數人時，必須一同被
訴，否則應認其當事人之適格有欠缺(最高法院28年上字第
978號判例要旨可資參照）。又當事人之適格為權利保護要
件之一，如有欠缺，應認原告欠缺權利保護要件，法院自應
認其訴為無理由，以判決駁回之；當事人提起民事訴訟，其
當事人適格有欠缺者，法院毋庸命其補正（司法院院字第23
51號解釋意旨、最高法院27年上字第2026號判例要旨可資參
照）。本院依原告聲請，向臺中市大里地政事務所調閱本件
分割繼承登記資料，依該所於107年12月12日里地所一字第
1070013362號函(下稱系爭函)所附分割繼承協議書所示，本
件分割繼承協議係由被告及訴外人 蘇偉琍 、 蘇嘉凌 所作成。
是原告僅以蘇世澤、蘇林玉鳳為被告，訴請撤銷被告就附表
所示不動產所為之遺產分割協議及分割登記行為，自屬欠缺
當事人適格，揆諸首揭說明，法院應毋庸命其補正，而逕予
駁回其訴。從而，原告依民法第244條規定，請求㈠被告蘇
世澤、蘇林玉鳳坐落如附表之不動產，於1053月10日以分割
繼承為原因所為之債權行為及於105年7月29日完成所有權移
轉登記之物權行為，均予撤銷。㈡被告蘇林玉鳳於105年7月
29日就坐落如附表之不動產以分割繼承為原因所有權移轉登
記予以塗銷，並回復於被告蘇世澤、蘇林玉鳳名下(權利範
圍：1/1公同共有)，即屬無據，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年12月28日
臺中簡易庭法官劉正中
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年12月28日
書記官
附表：
一、土地：臺中市○○區○○段○○○○號，權利範圍：1/1
二、建物：臺中市○○區○○路0段○○巷00弄0號，權利範圍：
1/1。