裁判字號：臺灣彰化地方法院89年訴字第221號民事判決
裁判日期：民國89年05月31日
裁判案由：清償借款
臺灣彰化地方法院民事判決八十九年度訴字第二二一號
原告台中商業銀行股份有限公司南彰化分行法定代理人甲○○住訴訟代理人乙○○住被告丁○○住
丙○○○住右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰玖拾玖萬貳仟貳佰玖拾陸元，及自民國八十五年七月十日起至清償日止，按年息百分之十一．五計算之利息，並自民國八十五年八月十一日起至民國八十六年二月十日止，按上開利率百分之十，自民國八十六年二月十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：訴外人白鳥餐點飲料專門店（即周黃金隨）邀同被告等為連帶保證人，於民國八十四年四月十日向原告借款新臺幣（下同）五百萬元，約定借款期限自八十四年四月十日起至八十七年二月十日止，利息為年利率百分之十一．五，於借款期間按月攤還本金利息，倘不依約按期還本繳息，借款視為全部到期，借款人除應還本並給付遲延利息之外，另需加付逾期六月以內，按上開利率之一成，逾期超過六月者，超過部分按上開利率二成之違約金，詎借款人自八十五年七月十日起即未依約繳納本息，尚欠借款二百九十九萬二千二百九十六元未清償，為此請求被告負連帶保證清償借款之責。
三、證據：提出借據一紙及約定書二份等影本為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據及約定書為證，自堪信為真實。從而，原告本於連帶保證之法律關係，訴請被告給付系爭借款及如主文所示之利息、違約金，為有理由，自應准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國八十九年五月三十一日
民事第一庭~B法官黃倩玲右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官彭月美中華民國八十九年五月三十一日