宣 示 判 決 筆 錄 104年度板簡字第758號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 李雅彬
訴訟代理人 陳巧姿
被 告 曹致誠
上列當事人間104年度板簡字第758號清償借款事件於中華民
國104年4月30日辯論終結，於中華民國104年5月28
日下午4時30分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 喻森蕾
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零玖佰捌拾壹元，及其中新臺幣
壹拾柒萬壹仟貳佰貳拾捌元自民國八十九年三月五日起至清償日
止，按年息百分之十點五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾捌萬零玖佰捌拾壹元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告前向訴外人華僑商業銀行股份有限公司（下
稱華僑銀行）申辦消費者信用貸款，約定按期攤還本息，並
以該銀行為被保險人向訴外人太平產物保險股份有限公司（
下稱太平產險）投保消費者信用貸款保險，詎料被告未依約
攤還本息，由太平產險賠付180981元（其中本金171228元、
利息8866元及遲延利息887元）之理賠金予華僑銀行。太平
產險依法取得債權，得請求被告給付前開金額，為此，爰依
保險代位及債權讓與之法律關係提起本訴，請求判決如主文
所示等情，被告對向華僑銀行申辦消費信用貸款乙節亦不爭
執，惟辯稱：被告已經沒有印象了，時間過太久了云云。經
查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款申請書及
借據、放款收回明細表、消費者貸款信用保險賠款收據暨債
權移轉證明書、經濟部函、債權讓與證明書等影本各乙件為
證，被告對上開文書之真正亦均不爭執，自堪信原告之主張
為真正。
二、從而，原告依保險代位及債權讓與之法律關係訴請被告應給
付原告180981元，及其中171228元自89年3月5日起至清償日
止，按週年利率10.5%計算之利息，即無不合，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國104年5月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年5月28日
書記官莊雅萍