宣 示 判 決 筆 錄 104年度板簡字第557號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蔡翰昇
游 佳蓉
被 告 周育澍
上列當事人間104年度板簡字第557號請求清償借款事件於中華民
國104年5月14日辯論終結，於中華民國104年5月28日下午4時30
分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 喻森蕾
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟壹佰陸拾捌元，及自民國九
十一年十月十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾伍萬柒仟壹佰陸拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告周育澍於民國（下同）91年4月17日邀同吳
佩蓉為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）20萬元，期
間自91年4月17日起至93年4月17日止，依年金法按月攤還本
息，利息按原告固定年息20％，計算如有一期未履行時，即
視為全部到期，詎被告僅繳息至91年10月18日止，其後即未
依約繳款，尚積欠債務157168元及按上開方式計算之利息尚
未清償，經原告數度催討未果，拒不給付。為此爰依消費借
貸契約之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告
157168元，及自91年10月18日起至清償日止，按年息百分之
20計算之利息等情，並提出與所述相符之借款契約書影本乙
件為證，被告對上開借款契約書之真正亦不爭執，惟辯稱：
之前原告已經告過伊了云云。惟查：原告前係就本票聲請法
院裁定強制執行，為兩造所不爭執，則原告提起本訴，即無
違反一事不再理之原則。
二、從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付157168
元，及自91年10月18日起至清償日止，按年息百分之20計算
之利息，即無不合，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國104年5月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年5月28日
書記官莊雅萍