臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
104年度板簡字第552號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 邱顯仁
複代理人 許志榮
被 告 林金明
上列當事人間請求清償債務事件，於民國104年5月14日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬柒仟貳佰叁拾柒元，及如附表所
示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以本
院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟法第24條合意
管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告主張：緣訴外人即借款人 林柔暄 前就讀穀保家商、黎明
技術學院期間，邀同訴外人 許美滿 及被告為連帶保證人，與
原告簽訂就學貸款借款契約，借款額度分別為新臺幣（下同
）30萬元、80萬元，依約借款人應於該階段學業完成或退伍
後滿一年之次日起，按每一學期借款有一年償還期間之原則
，平均攤還本金或本息，倘借款人不依期償還本金或本息時
，除按原各放款借據約定利率計息外，本金自到期日起，利
息自付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按上開
借款約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開借款約
定利率百分之20計算之違約金，而訴外人林柔暄申請核撥借
款金額合計為314,183元。詎訴外人林柔暄自就民國103年
10月1日起即未依約履行債務，迄今尚積欠本金297,237元
、約定利息及違約金未還，依雙方契約約定即視為全部到期
，屢經催討，仍置之不理。又被告為訴外人林柔暄之連帶保
證人，應負連帶清償責任。爰依連帶保證之法律關係，提起
本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出放款借據2份及就學貸款撥款
通知書10份等件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告
之主張為真實。
五、從而，原告本於兩造間連帶保證之法律關係，請求被告應給
付如主文第一項所示之金額、約定利息及違約金，為有理由
，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文所示之金額（第一審裁判費3,200元＋
公示送達登報費100元＝3,300元）。
中華民國104年5月28日
板橋簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年5月28日
書記官黃炎煌
附表（單位：元／新臺幣）
┌─┬──────┬────────┬────┬────────┬───────┐
│編│請求金額│利息計算期間│利率│違約金計算期間│違約金計算方式│
│號│││（年息）│││
├─┼──────┼────────┼────┼────────┼───────┤
│１│297,237元│自103年10月1日│1.83%│自103年11月12日│逾期在六個月以│
│││起至104年1月5││起至清償日止│內者，按上開利│
│││日止│││率百分之十，逾│
││├────────┼────┤│期超過六個月部│
│││自104年1月6日│2.83%││分者，按上開利│
│││起至清償日止│││率百分之二十計│
││││││算之違約金。│
└─┴──────┴────────┴────┴────────┴───────┘