板橋簡易庭104年度板簡字第680號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
104年度板簡字第680號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司（原名萬泰商業銀行股
份有限公司）
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王瑞英
被 告 吳明勳
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國104年5月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬叁仟玖佰貳拾柒元，及自民國一
０三年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十五點三七計算
之利息，暨自民國一０四年一月二十八日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前與原告訂立小額信用貸款契約，借款期間
自民國102年7月1日起至109年7月1日止，自借款日起
，按月償還本息。又依契約書約定，如被告未依約繳納本息
，即喪失期限利益，全部債務視為到期，詎料被告未依約繳
款，尚欠本金新台幣（下同）483,927元，及自103年11月
1日起至清償日止，按年利率百分之15.37計算之利息，暨
自104年1月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，
按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率
百分之20計收之違約金未付。爰依消費借貸之法律關係，提
起本件訴訟。併為聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、放款
歷史交易明細查詢等件為證。又被告已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應
予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文所示之金額（即第一審裁判費5,290元
）。
中華民國104年5月28日
板橋簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年5月28日
書記官黃炎煌