鳳山簡易庭105年度鳳小字第1042號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　105年度鳳小字第1042號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　 魏寶生
訴訟代理人　 蔡豐州
被　　　告　 林株德
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年1月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟貳佰陸拾伍元，及自民國一百年
十二月三十一日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
十九點八九計算之利息，並自一百零四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣肆萬捌仟貳佰陸拾伍
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告（更名前為萬泰商業銀行股份有限
公司）申辦信用卡使用，依約被告即得持卡於各特約商店簽
帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前全部清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪
失期限利益，並應另給付按年息19.89%計算之利息。詎被告
未依約繳款，迄至100年12月30日止尚積欠消費款本金48,2
65元未清償。為此，爰依信用卡契約法律關係，提起本件訴
訟等語。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、協議書、帳務明細、利息試算表、
股份有限公司變更登記表等資料在卷為證（詳本院卷第5至
15頁），經本院核對無訛，又被告於相當時期受合法通知，
未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀供本院審酌，是
本院依上開調查證據結果，認原告主張堪信為真實。從而，
原告依信用卡消費契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示欠款及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。並依同法第
392條第2項規定，依職權為被告預供擔保後，得免為假執
行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第二項
所示。
中華民國106年1月26日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年1月26日
書記官邱靜銘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費用100元
合計1,100元