臺灣高雄地方法院民事判決 105年度鳳簡字第779號
原 告 正天然資產管理有限公司
法定代理人 林玉琴
訴訟代理人 陳彩鳳
被 告 劉渙平
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年1月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬肆仟肆佰柒拾參元，及自民國九
十五年二月二十三日起至清償日止，按年息百分之八點三三計算
之利息，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月者，按上開利率加收百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣肆拾伍萬肆仟肆佰柒
拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告原名稱為天然資產管理股份有限公司，嗣於民國10
5年11月14日更名為正天然資產管理股份有限公司，合先敘
明。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文
。本件原告起訴時訴之聲明原請求：被告應給付原告新臺幣
（下同）454,473元，及自95年2月22日起至清償日止，按
年息8.33%計算之利息，其逾期在6個月以內者，按上開利
率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金
。嗣於本院審理時，減縮聲明如主文第1項所示，經核與上
開規定並無不合，應予准許。
三、原告主張：緣被告前以不動產房地抵押設定向訴外人保證責
任高雄市第二信用合作社（嗣更名為有限責任高雄市第二信
用合作社，下稱高雄二信）借款新臺幣（下同）150萬元，
並簽立借據乙紙，約定借款期間自88年1月14日起至103年
1月14日止，按年息9%計算，及其逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之
違約金。詎被告自90年11月14日起即未依約還款，經高雄二
信強制執行拍賣前揭不動產房地後，尚積欠454,473元未償
還，而高雄二信已將上開債權讓與原告等語。為此，爰依消
費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如
主文第1項所示。
四、被告則以：原先伊不在國內，伊回來三年多，處理過程伊不
曉得，伊離開20年。對於原告所述沒有意見，伊回來房子沒
有了，東西也沒有了，對於這個債權沒有意見等語。並聲明
：請求駁回原告之訴。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別
定有明文。本件原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述
相符之債權讓與證明書、債權讓與公告、授信申請書、授信
約定書、借據、本院94年執字第40704號分配表、公司變更
登記表、高雄市政府財政局104年1月19日高市財政稅金字
第10430033700號函、信用合作社變更登記證等件（詳雄簡
卷第5至17頁）為證，被告就此亦不爭執，故原告之主張堪
認為真，至被告表示伊離開很久而空言主張駁回原告之訴，
應無足為採。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，洵屬有據，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權為被告預
供擔保後，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年1月26日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年1月26日
書記官邱靜銘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）4,960元
合計4,960元