臺灣屏東地方法院民事判決 103年度屏小字第123號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 張嘉展
被 告 郭武榮
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國103年6月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟陸佰壹拾叁元，及其中新臺幣伍
萬貳仟叁佰零貳元自民國九十五年六月四日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第255條第1項但書第3款定有明文。
本件原告聲明第一項原請求被告應給付原告新臺幣（下同）
66,035元，及其中52,302元自民國95年6月4日起至清償日
止，按年息20％計算之利息。嗣於103年6月18日本院言詞
辯論中，將第一項聲明請求金額部分之更正為58,613元，此
有言詞辯論筆錄附卷可憑，本院審酌原告上開更正請求，係
捨棄違約金之請求後而為，核屬減縮應受判決事項之聲明，
依首揭法條規定，即無不合，應准許之。
三、原告主張：被告於92年7月間與訴外人友邦國際信用卡股份
有限公司（下稱友邦公司）訂立信用卡使用契約，並請領信
用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費及使用相關產品
，惟應於每月繳款截止日前全數繳清信用卡帳款，違反者應
加計自各該筆帳款入帳日起至結清日止，以週年利率20％
計算之遲延利息。詎被告使用上開信用卡至95年4月止，尚
積欠原告58,613元未清償（含本金52,302元、利息6,311元
），屢經催討均置之不理。嗣後訴外人友邦公司於98年9月
1日將對被告之上開債權讓與原告，爰依信用卡使用契約及
債權讓與之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示
。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、歸戶基本
資料查詢表、信用卡約定條款、單月帳務資料查詢表、消費
暨繳款明細表、欠款彙整資料表、行政院金融監督管理委員
會98年8月11日金管銀票字第00000000000號函、網路及登
報公告、債權讓與證明書等件為證，而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，自
堪信原告之主張為真正。從而，原告依信用卡使用契約及債
權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金
及利息，即為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,150元（含裁判費1,000元及公示
送達登報費150元），應由敗訴之被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年7月2日
屏東簡易庭法官施君蓉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月2日
書記官孫秀桃