宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 黃水鎮
曾朝毅
被 告 王俊為
潘吟秋
上列當事人間103年度雄簡字第965號請求清償借款事件於中華
民國103年6月17日下午2時37分言詞辯論終結，並於同年6月
30日上午11時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 黃鳳岐
書 記 官 陳麗靜
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬零捌佰肆拾肆元，及自民國
一百零二年六月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之二點
八三計算之利息，暨自民國一百零二年七月二十三日起至清償日
止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾壹萬肆仟 伍佰 陸拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告王俊為就讀義守大學時，邀同被告潘吟秋為連
帶保證人，向伊借款並簽訂就學貸款放款借據1紙及撥款通
知書8紙，約定自借款人該階段學業完成後滿一年之次日開
始攤還本息，若未依約還款時借款人及連帶保證人均喪失期
限利益，除依借款利率計付利息外，逾期6個月以內者，按
上開利率10％、逾期6個月以上者，按上開利率20％計算之
違約金。詎被告自民國102年6月22日起即未依約履行債務
，致積欠伊如主文第1項所示之金額、利息及違約金未給付
之事實，業據其提出就學貸款放出查詢單、放款借據、就學
貸款申請撥款通知書、利率資料等為證，經本院核對無訛，
且被告經合法通知而未到場爭執，本院依據調查證據之結果
，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年6月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳麗靜
法官黃鳳岐
正本係照原本作成。
中華民國103年6月30日
書記官陳麗靜
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）3,420元
公示送達登報費300元
合計3,720元