高雄簡易庭103年度雄救字第28號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　103年度雄救字第28號
聲　請　人　 王梅枝
相　對　人　 黃寶山
　　　　　　 周靜娟
上列聲請人當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，
本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，民事訴訟法第107條前段定有明文。所謂無資
力，係指窘於生活且缺乏經濟信用者而言；申言之，若非取
給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌
措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出
訴訟費用（最高法院88年度臺聲字第582號裁判參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人以其與相對人間另訴請求損害賠償事
件（本院103年度 司雄 簡調字第448號），並提出中低收入
戶證明書、中度精神分裂症證明書、重大傷病證明書、聲請
人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、聲請人女兒 柯伶靜 102
年度綜合所得稅所得資料清單2紙為證，以釋明實無力支出
訴訟費用云云。
三、經查，聲請人為中低收入戶，且名下並無任何財產等情，固
據聲請人提出前揭資料及本院職權調取聲請人之稅務電子閘
門財產所得明細表各1紙在卷可憑，然經本院職權調取聲請
人勞保資料、民國102年勞工保險投保薪資分級表（適用至
103年7月1日），顯示自103年3月13日起雇主為聲請人
投保薪資額為新臺幣（以下同）43,900元，則聲請人月薪資
總額至少有42,001元以上，應為實在。又102年高雄市最低
生活費用為11,890元，則屬本院職權已知事項。綜上，聲請
人之薪資若以42,001元計算，縱聲請人之女兒尚無謀生能力
而需由聲請人扶養，扣除聲請人及其女兒2人之最低生活費
用，每月尚存18,221元（42,001元-11,890元x2=18,221元
），相較前揭損害賠償事件訴訟費用為為5,400元，應認其
未至窘於生活之程度，仍有籌措款項以支出此訴訟費用之能
力。是綜合上開各情，足徵聲請人尚非無資力籌措裁判費，
則其聲請訴訟救助，即非有據，不應准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第107條前段，裁定如主文。
中華民國103年6月30日
高雄簡易庭法官林記弘
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年6月30日
書記官王壹理