臺灣高雄地方法院民事判決
103年度岡簡字第261號
原 告 王國柱
訴訟代理人 劉怡孜 律師
張名賢 律師
被 告 林元章
訴訟代理人 陳韻如
柯淵波 律師
上 一 人
複代理 人 黃正男 律師
張碧雲 律師
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年1月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告於原告以新臺幣叁拾伍萬元，及自民國一百零三年八月二十
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，就訴外人林
森茂之財產強制執行無效果時，應給付之。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人 林森茂 前向原告借款新臺幣（下同）35萬
元，並交付由林森茂簽發且由被告背書，票面金額分別為15
萬元、10萬元、10萬元之本票共3紙（票據號碼分別為：25
5876、154084、383143；發票日分別為:民國101年1月5
日、101年5月16日、101年10月5日，下合稱系爭本票）
予原告作為返還借款之擔保，同時原告與被告間亦成立民法
之保證契約，被告應負上開借款債務之保證責任，惟經原告
屢次催討，詎林森茂迄今仍未返還上開借款，為此，爰依據
民法保證之法律關係，請求被告返還上開借款等語。並聲明
:如主文第1項所示。
二、被告則以：被告僅簽名於系爭本票而為背書，應負背書人之
票據責任，被告於系爭本票除簽章、載明身份證字號及住址
外，並無其他為民法上保證契約意思表示之記載，被告亦否
認有為系爭債務負擔保證責任之意思，原告不得僅憑系爭本
票上之背書，而主張背書人應負民法保證責任等語為辯。並
聲明：請求駁回原告之訴。
三、原告主張林森茂前向伊借款35萬元，並交付由林森茂簽發、
由被告背書之系爭本票予伊，後系爭本票經提示未獲兌現，
，業據其提出系爭本票3紙為證，復為被告所不爭，堪信為
真實。至原告主張被告於系爭本票背書，同時有與原告成立
保證契約之意思表示，應負民法保證責任，則為被告所否認
，原告自應就其與被告已成立保證契約之事實負舉證責任。
經查，被告在系爭本票背面簽名背書之經過，業據證人林森
茂到庭證稱：（為何簽發此三張本票？）因為我陸續向原告
借35萬元而簽發的。(何時交付35萬元?)約101年左右。借
款的時候就簽發上開本票。原告是拿現金當場給我。(你與
原告何關係?)被告介紹我認識原告的。被告也有向原告借錢
，我去當他的保證人時候認識原告的。被告是在我向原告借
款之前就有向原告借款，後來我才向原告借款。(系爭本票
背面何以有被告之簽名?)被告當我的保證人。(被告何時在
系爭本票背面簽名?)就在原告陸續交付借款給我之前，由被
告在本票背面親自簽名的。譬如我要向原告借15萬元，原告
就會準備本票給我簽名，另外由被告在背面簽名，原告再將
借款交付給我。(問:為何錢是你向原告借的，被告要在本
票背面簽名?)作保證人。被告本身願意擔任我的保證人。(
你上開說是因擔任被告的保證人才認識原告的，你是如何擔
任被告的保證人的?保證之真意為何?)在被告所簽發的本票
背面簽名以作保。保證的意思就是要負責。(何謂要負責?
)在被告所簽發的本票背面簽名，就是對這筆款項我有相對
的責任，當被告還不出錢的時候，原告就可向我要錢。(35
萬元借款是否清償?)沒有。(是全部都沒有清償?)是的等語
(參本院104年1月15日言詞辯論筆錄）。足見林森茂與被
告均曾以簽發本票而由另一人在本票背書後交付原告作為借
款還款之擔保方式向原告借款，而系爭本票係由原告所提供
，被告亦知悉系爭本票係林森茂為向原告借款所簽發，並在
系爭本票背面簽名，故被告在系爭本票背面簽名應有擔任保
證人，而與原告成立保證契約之真意，被告辯稱伊僅係單純
背書云云，不足採信，原告上開主張，應屬可採。
四、按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債
務時，由其代負履行責任之契約；保證人於債權人未就主債
務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。
民法第739條及第745條分別定有明文。準此，基於保證債務
之補充特性，於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效
果前，保證人得拒絕清償。查原告之主債務人林森茂向原告
借款35萬元既均未清償，揆諸前開說明，被告自應就原告對
於林森茂之財產為強制執行而無效果時，由被告負清償之責
，原告之請求應予准許。
五、綜上，原告本於民法保證之法律關係，請求被告於原告以35
萬元及自支付命令送達翌日即103年8月20日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，就林森茂之財產強制執行無
效果時，應給付之，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係依簡易程序而為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，准依
被告之聲請，宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌均與本院前揭判斷無影響，毋庸一一論述，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年1月29日
岡山簡易庭法官李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年1月29日
書記官曾瓊玉